VR PRO コンボアイアン ナイキ

初めてのナイキのアイアン。
ミズノのMP62が5番からなので4番アイアンがほしくなり、
安かったのとデザインが似ていたので購入。
構えた感じは違和感もなくすっと構えられる。
高弾道の低弾道も打ち分けられ、DGS200なので気楽にショットできる。
飛距離もポケキャビのおかげなのか、しっかりでて、スピンの効いたボールで一伸びした後、ゆっくり落下して止まる。
200y以上を狙ってもしっかりした弾道が出る。
バランスもよく、軽すぎないので良い買い物をしたと思う。
打感と音もよいと思う。
スイングスピードを上げて打っても飛距離が伸びるだけなので、直進性もよく、パワーヒッターには良いアイテムだと思う。
ヘッドスピードが遅い人には向かないヘッドのような気がする。

ナイキには心理的に抵抗あったのですが格好に惹かれました。US版ゆえポケキャビ、キャビ及びブレードの組み合わせですが、個々に特徴があって楽しいです。利用前はブレードに不安ありましたが、8番以下ゆえアプローチの意識が自然と沸きかつ結構止まるので今は使えるとの印象です。距離はシャフトの影響で若干伸びている感じ。ヒール寄りで打っていることもありますが結構捕まりが強いです。とにかく格好良いので不満無いですが、（そういう設計かもしれまっせんがかもしれませんが）3，4番のフェースとフレームの接合部がAF701と比べると目立つのが気になります。

構えたときに安定感がありますし、球が上げ易いので良い感じです。

アイアンは打ち込んでこそ良さがわかるものと教わりました。
でも、デザインに惹かれて購入♪
まだ馴染んでませんが、買ってよかったです！

期待していたとおり、デザイン、打感がとても良く
10年ぶりの買い替えに満足しています

高額なので購入まで時間がかかりましたが、打感・操作性がよく非常に満足しています。

NIKEのVr Pro Comboに変更してきづいた点（試打編）
PW～7Iまではｷｬﾋﾞﾃｨｰで、比較した感触はﾂｱｽﾃの軟鉄鍛造が深く柔らかい打感である。
4～6Iは、ﾎﾟｹｯﾄｷｬﾋﾞﾃｨｰでﾌｪｰｽがばね鋼のため、打感はﾊﾟｺｰﾝと弾く感があり、軟鉄鍛造の感触を好む人には向かない。
打ち出し角度はNikeが確実に高い。低くも打てる
方向性は、ﾂｱｰｽﾃｰｼﾞがｾﾝﾀｰから右寄りに対して、Nikeは基本ストレートから左寄り
ヘッドのつかまりが良いため、フェードの持ち球の人はドロー系に球が変化する。
このNikeはつかまりすぎると左に左にとなる。このｱｲｱﾝはフェードまたはストレートの球筋の人でないと向かない。
ﾌｪｰｽを開くとドロー・アウトサイドに引くとフェードと打ち分けは簡単にできる。
ﾎﾟｹｯﾄｷｬﾋﾞﾃｨｰでの飛距離比較では、確実にNikeが10Y飛んでいる。（6Iで170Y～175YMax：ｽﾄﾚｰﾄ打球）
PW～7Iまで飛距離はﾂｱｽﾃとまったく変わらない。
打ち損じの場合、妥協は一切ない・思いっきり手がしびれる。（ｵｰﾄﾏﾁｯｸ感はない）
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸｺﾞｰﾙﾄﾞ S-200はﾂｱｰｽﾃｰｼﾞと同等で、粘りがあり打ってからターンまではしつこい。
全体重量はNikeが6gほど重いが振り切れない重さじゃない。
3Iは購入していないが、試打してﾂｱｽﾃの3Iは打てないが（現在はずしている）Nikeの3Iは楽に打てる。（Max200Y前後）
ﾌｪｰｽに採用されているX3Xの溝は打った感じではﾊﾞｯｸｽﾋﾟﾝ量は解らない。
NIKEのVr Pro Comboに変更してきづいた点（見た目編）
ﾂｱｽﾃとの顔の比較は、トップブレードが明らかにNikeが薄く、ｽﾄﾚｰﾄﾈｯｸである。
ｿｰﾙはﾂｱｽと比べはるかに薄い、X-BADEのﾌﾞﾚｰﾄﾞｱｲｱﾝと同じか若干薄い。
ｿｰﾙ面は全体にﾗｳﾝﾄﾞしていて、抜けは良い。
ﾌｪｰｽ面はX3X構造で従来のアイアン溝より1.5倍の溝が掘られている。
ﾊﾞｯｸﾌｪｰｽはｵｰｿﾄﾞｯｸｽでｼﾝﾌﾟﾙであるが、Vrの刻印が太すぎて全体のバランスが悪い
4～6Iまではﾎﾟｹｯﾄｷｬﾋﾞﾃｨｰで、バックﾌｪｰｽから見ると溝（隙間？）が5mm程あり違和感がある。
ﾎﾟｹｯﾄｷｬﾋﾞﾃｨｰｱｲｱﾝを洗う場合、ﾎﾟｹｯﾄに水が溜まる可能性が大＝錆びるかもメッキが中まで付着していない。
6I・7I間がﾎﾟｹｯﾄｷｬﾋﾞﾃｨｰとｷｬﾋﾞﾃｨｰの間であるが、ﾍｯﾄﾞを上から見る限り解らない。（違和感はない）
ﾂｱｽﾃと比べるとﾗｲ角が若干フラット気味
ｼｬﾌﾄのｼｰﾙから、製造・アッセンブリーは、タイである。ヘッドの鍛造は、遠藤製作所が行っているとのうわさ。（ﾂｱｽﾃはｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ）
日本仕様は、必ず7Iのシャフトに日本仕様のシールが貼ってある。
日本仕様は、現在使用しているﾂｱｽﾃよりシャフトが0.5ｲﾝﾁ長い
ｸﾞﾘｯﾌﾟにﾊﾞｯｸﾗｲﾝはない普通のｸﾞﾘｯﾌﾟこれは不満。（Nikeのﾌﾞﾚｰﾄﾞｱｲｱﾝにはｸﾞﾘｯﾌﾟエンドまで気の利いたNikeのﾏｰｸがあるのに…）
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫﾏﾝｽはよい、円高でかなり仕入値は安いようだ。

PW～7Iまではｷｬﾋﾞﾃｨｰで、比較した感触はﾂｱｽﾃの軟鉄鍛造が深く柔らかい打感である。
4～6Iは、ﾎﾟｹｯﾄｷｬﾋﾞﾃｨｰでﾌｪｰｽがばね鋼のため、打感はﾊﾟｺｰﾝと弾く感があり、軟鉄鍛造の感触を好む人には向かない。
打ち出し角度はNikeが確実に高い。低くも打てる
方向性は、ﾂｱｰｽﾃｰｼﾞがｾﾝﾀｰから右寄りに対して、Nikeは基本ストレートから左寄り
ヘッドのつかまりが良いため、フェードの持ち球の人はドロー系に球が変化する。
このNikeはつかまりすぎると左に左にとなる。このｱｲｱﾝはフェードまたはストレートの球筋の人でないと向かない。
ﾌｪｰｽを開くとドロー・アウトサイドに引くとフェードと打ち分けは簡単にできる。
ﾎﾟｹｯﾄｷｬﾋﾞﾃｨｰでの飛距離比較では、確実にNikeが10Y飛んでいる。（6Iで170Y～175YMax：ｽﾄﾚｰﾄ打球）
PW～7Iまで飛距離はﾂｱｽﾃとまったく変わらない。
打ち損じの場合、妥協は一切ない・思いっきり手がしびれる。（ｵｰﾄﾏﾁｯｸ感はない）
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸｺﾞｰﾙﾄﾞ S-200はﾂｱｰｽﾃｰｼﾞと同等で、粘りがあり打ってからターンまではしつこい。
全体重量はNikeが6gほど重いが振り切れない重さじゃない。
3Iは購入していないが、試打してﾂｱｽﾃの3Iは打てないが（現在はずしている）Nikeの3Iは楽に打てる。（Max200Y前後）
ﾌｪｰｽに採用されているX3Xの溝は打った感じではﾊﾞｯｸｽﾋﾟﾝ量は解らない。

ﾂｱｽﾃとの顔の比較は、トップブレードが明らかにNikeが薄く、ｽﾄﾚｰﾄﾈｯｸである。
ｿｰﾙはﾂｱｽと比べはるかに薄い、X-BADEのﾌﾞﾚｰﾄﾞｱｲｱﾝと同じか若干薄い。
ｿｰﾙ面は全体にﾗｳﾝﾄﾞしていて、抜けは良い。
ﾌｪｰｽ面はX3X構造で従来のアイアン溝より1.5倍の溝が掘られている。
ﾊﾞｯｸﾌｪｰｽはｵｰｿﾄﾞｯｸｽでｼﾝﾌﾟﾙであるが、Vrの刻印が太すぎて全体のバランスが悪い
4～6Iまではﾎﾟｹｯﾄｷｬﾋﾞﾃｨｰで、バックﾌｪｰｽから見ると溝（隙間？）が5mm程あり違和感がある。
ﾎﾟｹｯﾄｷｬﾋﾞﾃｨｰｱｲｱﾝを洗う場合、ﾎﾟｹｯﾄに水が溜まる可能性が大＝錆びるかもメッキが中まで付着していない。
6I・7I間がﾎﾟｹｯﾄｷｬﾋﾞﾃｨｰとｷｬﾋﾞﾃｨｰの間であるが、ﾍｯﾄﾞを上から見る限り解らない。（違和感はない）
ﾂｱｽﾃと比べるとﾗｲ角が若干フラット気味
ｼｬﾌﾄのｼｰﾙから、製造・アッセンブリーは、タイである。ヘッドの鍛造は、遠藤製作所が行っているとのうわさ。（ﾂｱｽﾃはｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ）
日本仕様は、必ず7Iのシャフトに日本仕様のシールが貼ってある。
日本仕様は、現在使用しているﾂｱｽﾃよりシャフトが0.5ｲﾝﾁ長い
ｸﾞﾘｯﾌﾟにﾊﾞｯｸﾗｲﾝはない普通のｸﾞﾘｯﾌﾟこれは不満。（Nikeのﾌﾞﾚｰﾄﾞｱｲｱﾝにはｸﾞﾘｯﾌﾟエンドまで気の利いたNikeのﾏｰｸがあるのに…）
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫﾏﾝｽはよい、円高でかなり仕入値は安いようだ。

デザインが好きで買ったので評価は高めですが、使用感も良いです。ロフトはいわゆる「ストロングロフト」ではないので、飛距離を求めるアイアンではなく狙ったポイントに落とすためのアイアン。
#6～のロングアイアンはポケットキャビティなので、普通に打てば高弾道。4アイアンでも楽にあがります。…が、簡単に上がってしまうため、わざと低い弾道を打つという面では少し苦労。
マッスルバックの「ブレード」やシャフトのDGが合わない人、敬遠している人には良いかも。
トータルでとても良いアイアンです。

問題点はグリップの細さと6鉄がやや飛びすぎること。
この他は問題無いと思う。
また、US仕様は9鉄とPWがブレードだが、一貫性を保つためにはキャビティが最善と思われる。